Melyik adózási forma éri meg neked?
Hat kérdés, és megmutatjuk, melyik forma hagyja nálad a legtöbb pénzt.
- Ingyenes, regisztráció nélkül
- A 2026-os szabályok szerint
- Magyar jogszabályok alapján
- Nincs adatgyűjtés a számításról
Hogyan számol a varázsló?
A négy leggyakoribb formát veti össze ugyanazokkal az adataiddal: a KATA-t (fix 50 000 Ft havonta, de 2022 óta csak főfoglalkozású egyéni vállalkozónak, aki kizárólag magánszemélyeknek számláz, 18 millió forintos éves korláttal), az átalányadót (45, 80 vagy 90 százalékos törvényi költséghányaddal, évi 1 936 800 forint adómentes résszel), a tételes költségelszámolást (a valós költségeiddel, 9 százalék vállalkozói SZJA-val) és a Kft-t (9 százalék társasági adó, majd osztalékon 15 százalék SZJA és a plafonig 13 százalék szocho).
A számítás figyelembe veszi a főfoglalkozású egyéni vállalkozó minimum járulékfizetési kötelezettségét is: havi több mint 100 ezer forint akkor is fizetendő, ha nincs bevétel. Ez az a tétel, amit a legtöbb összehasonlítás kihagy, pedig érdemben befolyásolja az eredményt.
Mit nem tud a varázsló?
Nem ismeri az egyedi helyzeted minden részletét: a helyi iparűzési adót, az áfakötelezettséget, a családi kedvezményedet vagy azt, hogy tervezel-e nagyobb beruházást. A sorrend jó kiindulópont, de a végleges döntés előtt beszélj könyvelővel – különösen, ha a két legjobb opció közel van egymáshoz.
How does the wizard calculate?
It compares the four most common regimes using the same figures you enter: KATA (a flat HUF 50,000 a month, but since 2022 only for full-time sole traders invoicing private individuals exclusively, with an annual cap of HUF 18 million), flat-rate taxation (with a statutory cost ratio of 45, 80 or 90 per cent and a tax-free band of HUF 1,936,800 a year), itemised cost accounting (using your actual costs, with 9 per cent entrepreneurial income tax) and the Kft (9 per cent corporate tax, then 15 per cent income tax on dividends plus 13 per cent social contribution up to the cap).
The calculation also takes into account the minimum contribution payable by a full-time sole trader: over HUF 100,000 a month is due even at zero revenue. This is often what decides whether a business is worth starting at all – more than the choice of regime itself.
Wie rechnet der Assistent?
Er vergleicht die vier häufigsten Formen mit denselben Angaben: die KATA (pauschal 50.000 HUF monatlich, seit 2022 jedoch nur für hauptberufliche Einzelunternehmer, die ausschließlich an Privatpersonen fakturieren, mit einer Jahresgrenze von 18 Millionen HUF), die Pauschalbesteuerung (mit gesetzlicher Kostenquote von 45, 80 oder 90 Prozent und einem steuerfreien Betrag von 1.936.800 HUF jährlich), die Einzelkostenabrechnung (mit Ihren tatsächlichen Kosten, 9 Prozent Unternehmereinkommensteuer) und die Kft (9 Prozent Körperschaftsteuer, danach auf Dividenden 15 Prozent Einkommensteuer und bis zur Obergrenze 13 Prozent Sozialbeitragsteuer).
Berücksichtigt wird auch die Mindestbeitragspflicht hauptberuflicher Einzelunternehmer: über 100.000 HUF monatlich fallen selbst bei null Umsatz an. Häufig entscheidet gerade dies, ob sich die Gründung überhaupt lohnt – mehr als die Wahl der Steuerform.
Gyakori kérdések
Hogyan működik a varázsló?
Hat egyszerű kérdést tesz fel: mekkora a várható éves bevételed, mennyi a költséged, milyen tevékenységet végzel, főállás-e, kiknek számlázol, és egyedül dolgozol-e. Ezek alapján kiszámolja mind a négy formát – KATA, átalányadó, tételes költségelszámolás, Kft –, és rangsorolja őket aszerint, melyiknél marad nálad a legtöbb.
Mennyire pontos az eredmény?
A számítás ugyanazokat a 2026-os kulcsokat és határértékeket használja, mint a portál többi kalkulátora, és a főfoglalkozású vállalkozó minimum járulékfizetési kötelezettségét is beszámítja. Ez utóbbi a legtöbb összehasonlításból kimarad, pedig alacsony bevételnél ez dönt. A helyi iparűzési adót és az áfát viszont nem tartalmazza.
Miért nem választható nekem a KATA?
A KATA 2022 óta kizárólag főfoglalkozású egyéni vállalkozónak érhető el, aki kizárólag magánszemélyeknek számláz, és éves bevétele legfeljebb 18 millió forint. Ha bármelyik feltétel nem teljesül, a varázsló kizárja, és megindokolja, miért.
Mit jelent, ha minden forma veszteséges?
Azt, hogy a megadott bevétel a költségek után nem fedezi a főfoglalkozású vállalkozás minimum járulékterhét, ami évi 1 220 184 forint. Ilyenkor a varázsló ezt külön kiemeli, és két irányt javasol: mellékállásban vállalkozni, vagy növelni a bevételt.
Miért ad néha két forma azonos eredményt?
Mellékállásban a tételes költségelszámolás és a Kft számszerűen egyezhet, mert mindkettőnél 9 százalék adó után 15 százalék szja és 13 százalék szocho terheli a kivett jövedelmet. Ilyenkor nem az adó dönt, hanem a járulékos költségek: a Kft könyvelése drágább, cserébe korlátolt felelősséget és üzlettársat is lehetővé tesz.
Miért kérdezi, hogy kiknek számlázok?
Mert a KATA jogosultsága ezen múlik. Ha akár egyetlen cégnek is kiállítasz számlát, elveszíted a jogosultságot. A varázsló ezért csak akkor kínálja fel, ha kizárólag magánszemélyekkel dolgozol.
Számít, hogy van-e mellette munkaviszonyom?
Nagyon. Heti 36 órát elérő munkaviszony mellett mellékállású vállalkozónak minősülsz, és nem terhel a minimum járulékfizetés – csak a tényleges jövedelem után fizetsz. Alacsony bevételnél ez dönti el, hogy nyereséges-e a vállalkozás egyáltalán.
Beleszámítja a családi kedvezményt?
Nem, mert az a személyes helyzetedtől függ. A családi kedvezmény az átalányadónál és a tételes elszámolásnál érvényesíthető, a KATA-nál viszont nem – ez a formák közötti választásnál külön mérlegelendő szempont.
Milyen költségeket írjak be?
Mindent, amiről számlád van és a vállalkozás érdekében merül fel: anyag, alvállalkozó, eszköz, bérleti díj, szoftver, könyvelő díja. A saját munkádat nem költségként kell számításba venni, hanem az eredményben jelenik meg.
Elég a varázsló a döntéshez?
Jó kiindulópont, de nem helyettesíti a könyvelőt. Nem ismeri a helyi iparűzési adót, az áfakötelezettségedet, a tervezett beruházásaidat és a családi helyzetedet. Ha a két legjobb opció közel van egymáshoz, a döntést érdemes szakemberrel átbeszélni.
Frequently asked questions
How does the wizard work?
It asks six simple questions: your expected annual revenue, your costs, what activity you carry out, whether it is your main occupation, who you invoice, and whether you work alone. On that basis it calculates all four forms – KATA, flat-rate tax, itemised cost accounting and a limited company – and ranks them by which leaves you with the most.
How accurate is the result?
The calculation uses the same 2026 rates and thresholds as the rest of the portal, and also includes the minimum contribution obligation of a full-time entrepreneur. That last item is left out of most comparisons, yet at low revenue it is decisive. Local business tax and VAT are not included.
Why can I not choose KATA?
Since 2022, KATA has been available only to full-time sole traders who invoice private individuals exclusively and whose annual revenue is at most HUF 18 million. If any condition is not met, the wizard excludes it and explains why.
What does it mean if every form is loss-making?
That after costs, the revenue you entered does not cover the minimum contribution burden of a full-time business, which is HUF 1,220,184 a year. The wizard highlights this separately and suggests two directions: run the business as a secondary activity, or increase revenue.
Why do two forms sometimes give the same result?
As a secondary activity, itemised cost accounting and a limited company can match numerically, because in both cases the withdrawn income carries 15 percent income tax and 13 percent social contribution tax after 9 percent tax. The decision is then not about tax but about ancillary costs: a limited company's accounting is more expensive, but it allows limited liability and a business partner.
Why does it ask who I invoice?
Because KATA eligibility depends on it. If you issue an invoice to even a single company, you lose the entitlement. The wizard therefore only offers it if you work exclusively with private individuals.
Does it matter whether I also have employment?
Very much. Alongside employment of at least 36 hours a week you qualify as a secondary-activity entrepreneur and the minimum contribution does not apply – you pay only on actual income. At low revenue this decides whether the business is profitable at all.
Does it include the family allowance?
No, because that depends on your personal situation. The family allowance can be claimed under flat-rate taxation and itemised accounting, but not under KATA – a separate consideration when choosing between the forms.
What costs should I enter?
Everything you have an invoice for and that arises in the interest of the business: materials, subcontractors, equipment, rent, software, the accountant's fee. Your own work should not be counted as a cost; it appears in the result.
Is the wizard enough to decide?
A good starting point, but no substitute for an accountant. It does not know your local business tax, your VAT liability, your planned investments or your family situation. If the two best options are close together, it is worth discussing the decision with a professional.
Häufig gestellte Fragen
Wie funktioniert der Assistent?
Er stellt sechs einfache Fragen: erwarteter Jahresumsatz, Kosten, Art der Tätigkeit, Haupt- oder Nebenerwerb, an wen Sie fakturieren und ob Sie allein arbeiten. Auf dieser Grundlage berechnet er alle vier Formen – KATA, Pauschalsteuer, Einzelnachweis und GmbH – und ordnet sie danach, bei welcher Ihnen am meisten bleibt.
Wie genau ist das Ergebnis?
Die Berechnung verwendet dieselben Sätze und Grenzwerte für 2026 wie die übrigen Rechner des Portals und berücksichtigt auch die Mindestbeitragspflicht hauptberuflicher Unternehmer. Letztere fehlt in den meisten Vergleichen, obwohl sie bei geringem Umsatz entscheidet. Gewerbesteuer und Umsatzsteuer sind nicht enthalten.
Warum kann ich die KATA nicht wählen?
Die KATA steht seit 2022 ausschließlich hauptberuflichen Einzelunternehmern offen, die nur an Privatpersonen fakturieren und deren Jahresumsatz höchstens 18 Millionen HUF beträgt. Ist eine Voraussetzung nicht erfüllt, schließt der Assistent sie aus und begründet dies.
Was bedeutet es, wenn alle Formen verlustreich sind?
Dass der angegebene Umsatz nach Abzug der Kosten die Mindestbeitragslast eines hauptberuflichen Unternehmens von jährlich 1.220.184 HUF nicht deckt. Der Assistent hebt das gesondert hervor und schlägt zwei Richtungen vor: im Nebenerwerb gründen oder den Umsatz steigern.
Warum ergeben zwei Formen mitunter dasselbe Ergebnis?
Im Nebenerwerb können Einzelnachweis und GmbH rechnerisch übereinstimmen, da in beiden Fällen das entnommene Einkommen nach 9 Prozent Steuer mit 15 Prozent Einkommensteuer und 13 Prozent Sozialbeitragsteuer belastet wird. Dann entscheidet nicht die Steuer, sondern die Nebenkosten: Die Buchhaltung einer GmbH ist teurer, ermöglicht dafür beschränkte Haftung und einen Geschäftspartner.
Warum fragt er, an wen ich fakturiere?
Weil davon die KATA-Berechtigung abhängt. Stellen Sie auch nur einem Unternehmen eine Rechnung, verlieren Sie den Anspruch. Der Assistent bietet sie daher nur an, wenn Sie ausschließlich mit Privatpersonen arbeiten.
Spielt es eine Rolle, ob ich daneben ein Arbeitsverhältnis habe?
Sehr. Neben einem Arbeitsverhältnis von mindestens 36 Wochenstunden gelten Sie als Unternehmer im Nebenerwerb, und die Mindestbeitragspflicht entfällt – Sie zahlen nur auf das tatsächliche Einkommen. Bei geringem Umsatz entscheidet das, ob sich das Unternehmen überhaupt rechnet.
Berücksichtigt er die Familienermäßigung?
Nein, denn sie hängt von Ihrer persönlichen Situation ab. Die Familienermäßigung ist bei Pauschalsteuer und Einzelnachweis nutzbar, bei der KATA jedoch nicht – ein gesondert abzuwägender Punkt bei der Wahl der Form.
Welche Kosten soll ich eintragen?
Alles, wofür Sie eine Rechnung haben und was im Interesse des Unternehmens anfällt: Material, Subunternehmer, Geräte, Miete, Software, Buchhalterhonorar. Ihre eigene Arbeit ist nicht als Kosten anzusetzen, sie erscheint im Ergebnis.
Reicht der Assistent für die Entscheidung?
Ein guter Ausgangspunkt, aber kein Ersatz für einen Buchhalter. Er kennt weder Ihre Gewerbesteuer noch Ihre Umsatzsteuerpflicht, Ihre geplanten Investitionen oder Ihre familiäre Situation. Liegen die beiden besten Optionen nahe beieinander, besprechen Sie die Entscheidung mit einer Fachkraft.
Három tipikus döntési helyzet
A varázsló számol, de a döntést a körülmények árnyalják. Az alábbi három helyzet a leggyakoribb, és mindegyikben más szempont dönt.
1. Kezdő vállalkozó, alacsony bevétellel
Évi 3 millió forint bevétel, 300 ezer forint költség, főállásban. A varázsló ilyenkor figyelmeztetést ad: egyik forma sem éri meg, mert a minimum járulék önmagában évi 1 220 184 forint. A tényleges kérdés nem az, melyik adózási formát válaszd, hanem hogy főállásban érdemes-e egyáltalán belevágni.
Ugyanez a bevétel mellékállásban — heti 36 órás munkaviszony mellett — már nyereséges, mert a minimum járulék nem terhel. Sok kezdő vállalkozásnál ez az egyetlen szempont dönti el, hogy megéri-e.
2. Szolgáltató, magas bevétellel és alacsony költséggel
Évi 15 millió forint bevétel, 1 millió forint költség, tanácsadói tevékenység. Itt az átalányadó a nyerő: a törvényi 45 százalékos költséghányad jóval magasabb a valós 6,7 százaléknál, tehát a jogszabály többet ismer el, mint amennyi ténylegesen felmerül. A különbség évi több millió forint.
Ha ugyanez a vállalkozó kizárólag magánszemélyeknek számláz, a KATA még ennél is jobb — fix évi 600 ezer forint teherrel. Egyetlen céges számla viszont elveszíti a jogosultságot, ezért ezt a döntést nem szabad félvállról venni.
3. Beruházó vállalkozás, magas költséggel
Évi 15 millió forint bevétel, 10 millió forint költség — gépbeszerzés, alvállalkozók, alapanyag. Itt a tételes költségelszámolás nyer, mert a valós 67 százalékos költséghányad messze meghaladja a törvényi átalányt. Ilyenkor az átalányadó választása évi milliós veszteséget jelentene.
Ha a beruházás áfás, érdemes az alanyi áfamentességről is lemondani, hogy a beszerzés áfája visszaigényelhető legyen. A varázsló ezt nem számolja — ez a könyvelővel átbeszélendő kérdés.
Mikor ne csak a varázslóra hagyatkozz?
- Ha a két legjobb opció közel van. Néhány százezer forintos különbségnél az adminisztrációs teher, a könyvelési díj és a rugalmasság többet nyom a latban, mint maga az adó.
- Ha üzlettársat tervezel. Az egyéni vállalkozás nem osztható meg. Ha társsal indulsz, a Kft vagy a Bt az egyetlen járható út, függetlenül attól, mit mutat a számítás.
- Ha nagy beruházás előtt állsz. Az áfa-visszaigénylés és a fejlesztési tartalék lehetősége felülírhatja az adószámítás eredményét.
- Ha külföldi ügyfeleid is lesznek. A közösségi adószám, a fordított adózás és a kettős adóztatási kérdések mind olyan szempontok, amelyeket ez a kalkulátor nem ismer.
- Ha családi kedvezményt érvényesítenél. A KATA-nál ez nem lehetséges — több gyermeknél ez évi milliós különbség, ami átbillentheti a döntést.
Gyakori hibák a választásnál
A minimum járulék figyelmen kívül hagyása. Ez a leggyakoribb és legköltségesebb tévedés. Sok összehasonlítás csak az adót nézi, pedig főállásban a járulék az, ami alacsony bevételnél eldönti a kérdést.
A KATA-feltételek félreértése. 2022 óta nem elég főállásúnak lenni: kizárólag magánszemélyeknek szabad számlázni. Egyetlen céges megbízás elveszíti a jogosultságot, visszamenőleges következményekkel.
Az évközi váltás lehetőségének túlbecslése. Az adózási forma választása az adóév egészére szól. Ha év közben derül ki, hogy rosszul döntöttél, jellemzően ki kell várni az év végét.
A bevételi határok figyelmen kívül hagyása. Az átalányadó felső határa a minimálbér tízszerese, a KATA-é 18 millió forint. A túllépés nem a következő évtől, hanem visszamenőlegesen jár következménnyel.
Three typical decision situations
The wizard calculates, but the circumstances shape the decision. The three situations below are the most common, and in each a different factor is decisive.
1. New business, low revenue
HUF 3 million annual revenue, HUF 300,000 costs, full-time. The wizard issues a warning here: no regime is worth it, because the minimum contribution alone comes to HUF 1,220,184 a year. The real question is not which regime to choose, but whether starting full-time makes sense at all. The same revenue alongside a 36-hour employment relationship is already profitable, because the minimum contribution does not apply.
2. Service provider with few costs
Where actual costs stay well below the statutory ratio, flat-rate taxation usually wins – you are credited with costs you never incurred.
3. Growing business with real costs
Once costs exceed the statutory ratio, itemised accounting or a Kft becomes the better option. Above the flat-rate ceiling of HUF 38,736,000 the question no longer arises.
Drei typische Entscheidungssituationen
Der Assistent rechnet, doch die Umstände prägen die Entscheidung. Die folgenden drei Situationen sind die häufigsten – in jeder gibt ein anderer Faktor den Ausschlag.
1. Gründung mit geringem Umsatz
3 Millionen HUF Jahresumsatz, 300.000 HUF Kosten, hauptberuflich. Der Assistent warnt hier: keine Form lohnt sich, denn allein der Mindestbeitrag beträgt jährlich 1.220.184 HUF. Die eigentliche Frage ist nicht, welche Steuerform Sie wählen, sondern ob sich der hauptberufliche Start überhaupt lohnt. Derselbe Umsatz neben einem 36-Stunden-Arbeitsverhältnis ist bereits rentabel, weil der Mindestbeitrag entfällt.
2. Dienstleister mit wenig Kosten
Liegen die tatsächlichen Kosten deutlich unter der gesetzlichen Quote, gewinnt meist die Pauschalbesteuerung – Ihnen werden Kosten angerechnet, die nie angefallen sind.
3. Wachsender Betrieb mit realen Kosten
Übersteigen die Kosten die gesetzliche Quote, wird die Einzelabrechnung oder die Kft günstiger. Oberhalb der Pauschalgrenze von 38.736.000 HUF stellt sich die Frage ohnehin nicht mehr.
Két szemléltető eset
A nevek kitaláltak; a számítások a hatályos szabályok szerint készültek.
Eset 1: Amikor a varázsló minden formát veszteségesnek mutat
Helyzet: Kata főállásban indítana vállalkozást, évi 1,8 millió forint várható bevétellel, 300 ezer forint költséggel.
Számítás: A varázsló mind a négy formánál negatív eredményt mutat. Az ok a minimum járulékfizetés: főállású vállalkozóként évi 1 220 184 forintot kell fizetni akkor is, ha nulla a bevétel. Az 1,8 millióból a költség és a járulék után nem marad semmi.
Ami itt fontos: a varázsló ilyenkor külön kiemeli ezt, és két irányt javasol – mellékállásban indulni, vagy megvárni a magasabb bevételt. Ez a legfontosabb üzenete: nem az adózási forma a probléma, hanem az indítás időzítése.
Eset 2: Amikor két forma azonos eredményt ad
Helyzet: Zsolt mellékállásban vállalkozik, 12 millió forint bevétellel, 4 millió forint igazolt költséggel.
Számítás: A tételes költségelszámolás és a Kft számszerűen közel azonos eredményt ad, mert mindkettőnél a kivett jövedelem 9 százalék adó után 15 százalék szja-t és 13 százalék szochót visel. A varázsló mindkettőt a lista élére teszi.
Ami itt fontos: ilyenkor nem az adó dönt, hanem az, amit a varázsló nem ismer: a Kft könyvelése lényegesen drágább, viszont korlátolt felelősséget ad és üzlettársat is beengedhetsz. Ha üzlettársat tervezel, az egyéni vállalkozás eleve kiesik – bármit mutatnak a számok.
Two illustrative cases
The names are fictional; the calculations follow the current rules.
Case 1: When the wizard shows every form as loss-making
Situation: Kata would start a business as her main occupation, with expected annual revenue of HUF 1.8 million and HUF 300,000 of costs.
Calculation: The wizard shows a negative result for all four forms. The reason is the minimum contribution obligation: as a full-time entrepreneur you must pay HUF 1,220,184 a year even with zero revenue. After costs and contributions, nothing is left of the HUF 1.8 million.
What matters here: the wizard highlights this separately and suggests two directions – start as a secondary activity, or wait for higher revenue. This is its most important message: the problem is not the form of taxation but the timing of the start.
Case 2: When two forms give the same result
Situation: Zsolt runs a business alongside a job, with HUF 12 million of revenue and HUF 4 million of documented costs.
Calculation: Itemised cost accounting and a limited company give a numerically very similar result, because in both cases the withdrawn income carries 15 percent income tax and 13 percent social contribution tax after 9 percent tax. The wizard puts both at the top of the list.
What matters here: in such cases it is not the tax that decides but what the wizard does not know: a limited company's accounting is considerably more expensive, but it gives limited liability and lets you bring in a business partner. If you plan to have a partner, sole trading is out of the question – whatever the numbers say.
Zwei Beispielfälle
Die Namen sind erfunden; die Berechnungen folgen den geltenden Regeln.
Fall 1: Wenn der Assistent jede Form als verlustreich zeigt
Situation: Kata möchte hauptberuflich gründen, mit einem erwarteten Jahresumsatz von 1,8 Millionen HUF und Kosten von 300.000 HUF.
Berechnung: Der Assistent zeigt bei allen vier Formen ein negatives Ergebnis. Der Grund ist die Mindestbeitragspflicht: Als hauptberufliche Unternehmerin sind jährlich 1.220.184 HUF zu zahlen, auch bei null Umsatz. Nach Kosten und Beiträgen bleibt von den 1,8 Millionen nichts übrig.
Was hier wichtig ist: Der Assistent hebt das gesondert hervor und schlägt zwei Richtungen vor – im Nebenerwerb starten oder auf höheren Umsatz warten. Das ist seine wichtigste Botschaft: Das Problem ist nicht die Steuerform, sondern der Zeitpunkt der Gründung.
Fall 2: Wenn zwei Formen dasselbe Ergebnis liefern
Situation: Zsolt führt sein Unternehmen im Nebenerwerb, mit 12 Millionen HUF Umsatz und 4 Millionen HUF belegten Kosten.
Berechnung: Einzelnachweis und GmbH ergeben ein zahlenmäßig sehr ähnliches Ergebnis, da in beiden Fällen das entnommene Einkommen nach 9 Prozent Steuer mit 15 Prozent Einkommensteuer und 13 Prozent Sozialbeitragsteuer belastet wird. Der Assistent führt beide oben in der Liste.
Was hier wichtig ist: Dann entscheidet nicht die Steuer, sondern das, was der Assistent nicht kennt: Die Buchhaltung einer GmbH ist deutlich teurer, bietet dafür beschränkte Haftung und ermöglicht einen Geschäftspartner. Planen Sie einen Partner, scheidet das Einzelunternehmen von vornherein aus – unabhängig von den Zahlen.
Mikor nem ad pontos eredményt ez a kalkulátor?
A számítás tipikus élethelyzeteket modellez. Az alábbi esetekben az eredmény eltérhet a valóságtól, ezért érdemes könyvelővel egyeztetni:
- Nem ismeri a helyi iparűzési adót, az áfakötelezettséget és a tervezett beruházásaidat.
- A családi kedvezményt nem számítja be – pedig a KATA-nál ez nem érvényesíthető, ami több gyermeknél milliós különbség.
- Ha a két legjobb opció közel van egymáshoz, a döntést az adminisztráció és a könyvelési díj hozza meg, nem az adó.
- Külföldi ügyfelek esetén a közösségi adószám és a fordított adózás kérdései kimaradnak.
When does this calculator not give an accurate result?
The calculation models typical situations. In the cases below the result may differ from reality, so it is worth checking with an accountant:
- It does not know your local business tax, your VAT liability or your planned investments.
- It does not include the family allowance – yet this cannot be claimed under KATA, which means a difference of millions with several children.
- If the two best options are close together, the decision comes down to administration and accounting fees, not tax.
- For foreign clients, questions of the Community VAT number and reverse charge are left out.
Wann liefert dieser Rechner kein genaues Ergebnis?
Die Berechnung bildet typische Situationen ab. In den folgenden Fällen kann das Ergebnis abweichen – klären Sie es daher mit einem Buchhalter:
- Er kennt weder Ihre Gewerbesteuer noch Ihre Umsatzsteuerpflicht oder Ihre geplanten Investitionen.
- Die Familienermäßigung ist nicht enthalten – bei der KATA ist sie ohnehin nicht nutzbar, was bei mehreren Kindern Millionen ausmacht.
- Liegen die beiden besten Optionen nahe beieinander, entscheiden Verwaltungsaufwand und Buchhaltungskosten, nicht die Steuer.
- Bei ausländischen Kunden bleiben Fragen der Gemeinschafts-Steuernummer und des Reverse-Charge-Verfahrens außen vor.
Milyen jogszabály alapján számol ez a kalkulátor?
A számítás az alábbi hatályos jogszabályokon alapul. A kulcsokat és értékhatárokat minden jogszabály-módosítás után felülvizsgáljuk.
- 1995. évi CXVII. törvény a személyi jövedelemadóról
- 2022. évi XIII. törvény a kisadózó vállalkozók tételes adójáról
- 1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról
- 2019. évi CXXII. törvény a társadalombiztosítás ellátásaira jogosultakról
- 2018. évi LII. törvény a szociális hozzájárulási adóról
További hivatalos források: NAV · Nemzeti Jogszabálytár · Magyar Közlöny · Magyar Államkincstár
Felelősségi nyilatkozat: A kalkulátor tájékoztató jellegű, nem minősül adótanácsadásnak. Az egyedi élethelyzetek eltérhetnek a modellezett esetektől, ezért kötelezettségvállalás előtt kérd ki könyvelő vagy adótanácsadó véleményét. A számítási módszertan a módszertani oldalonnyilvánosan elérhető.
Legutóbbi szakmai felülvizsgálat: